Арбитражный суд Москвы подтвердил правомерность выводов Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о нарушениях со стороны ПАО "ФСК ЕЭС", которые стали причиной ограничению количества участников конкурса на оказание юридической помощи, сказано в сообщении ведомства.
Согласно данным ФАС, нарушения были распознаны после поступившей жалобы на действия "ФСК ЕЭС" при проведении конкурса на представление интересов ПАО "ФСК ЕЭС" в арбитражных и третейских судах.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган нашёл в конкурсной документации клиента ряд условий, нарушающих закон о закупках методом ограничения количества участников закупки.
В частности, отмечает служба, ПАО "ФСК ЕЭС" указало, что участие в закупке имели возможность принять лишь адвокатские кабинеты, коллегии юристов, адвокатские бюро и юридические консультации. В это же время, подчеркивает ФАС, представление интересов только адвокатскими образованиями предусмотрено действующим законодательством лишь в случае разбирательства по уголовным делам. В любой другой ситуации защищать интересы граждан и организаций, кроме юристов, могут и иные лица, оказывающие юридическую помощь.
"В контракте с ПАО "ФСК ЕЭС" обращение шла о представлении интересов лишь в арбитражных и третейских судах. Следовательно, требование Клиента ограничило возможность участия в закупке большого количества лиц, оказывающих юруслуги", - сказал помощник начальника службы Рачик Петросян.
ПАО "ФСК ЕЭС" не дало согласие с решением антимонопольного органа и обжаловало его по суду, но суд подтвердил позицию ФАС.
Просмотрите кроме того интересный материал на тему бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться интересно.
Согласно данным ФАС, нарушения были распознаны после поступившей жалобы на действия "ФСК ЕЭС" при проведении конкурса на представление интересов ПАО "ФСК ЕЭС" в арбитражных и третейских судах.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган нашёл в конкурсной документации клиента ряд условий, нарушающих закон о закупках методом ограничения количества участников закупки.
В частности, отмечает служба, ПАО "ФСК ЕЭС" указало, что участие в закупке имели возможность принять лишь адвокатские кабинеты, коллегии юристов, адвокатские бюро и юридические консультации. В это же время, подчеркивает ФАС, представление интересов только адвокатскими образованиями предусмотрено действующим законодательством лишь в случае разбирательства по уголовным делам. В любой другой ситуации защищать интересы граждан и организаций, кроме юристов, могут и иные лица, оказывающие юридическую помощь.
"В контракте с ПАО "ФСК ЕЭС" обращение шла о представлении интересов лишь в арбитражных и третейских судах. Следовательно, требование Клиента ограничило возможность участия в закупке большого количества лиц, оказывающих юруслуги", - сказал помощник начальника службы Рачик Петросян.
ПАО "ФСК ЕЭС" не дало согласие с решением антимонопольного органа и обжаловало его по суду, но суд подтвердил позицию ФАС.
Просмотрите кроме того интересный материал на тему бесплатная юридическая помощь. Это может оказаться интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий